heXen

Secondo me no. Quando la paghi una r9 280? 200 euro? 190? A ogni modo con 210 euro puoi prenderti la GTX 960 asus strix http://www.amazon.it/Asus-GeForce-Scheda-Display-Direct/dp/B00SKWIISQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1436012521&sr=8-1&keywords=asus+strix+gtx960 Le prestazioni della GTX 960 non deludono e sono anche se in misura lieve, migliori rispetto a una 280 normale, come drivers Nvidia è meglio di AMD, e soprattutto la r280 ti consuma più o meno 250 watt sotto sforzo mentre la GTX 960 se arriva a 150 è già assai. Prendi la GTX 960 della asus e non te ne pentirai.

Seconda Run a The Witcher 3. Voglio fare scelte diverse.

Heylà. Da un pò mi gironzolano alcuni pensieri in testa, volevo un attimino parlarne per capire che cosa ne pensano altre persone in merito; mi spiego: Ultimamente Nvidia ha conquistato diverse quote di mercato(meritatamente a mio avviso), si parla di un buon 75%, ovvero 3 schede video su 4 oggi sono Nvidia. Ultimamente AMD cerca di recuperare terreno, proponendo la nuova serie(nuova passatemi il termine dai) R9(R9 390\x 380 ecc.ecc) e la R9 Fury X con il cambio di ram GDR5 ad HBM. Osservando diversi test prestazionali, non ho potuto fare a meno di notare che diverse recensioni ponevano l'accento su come effettivamente le recenti R9 fornivano prestazioni analoghe alle già conosciute GTX serie 9 (970, 980 e 960) a fronte di prezzi leggermente inferiori. Questa cosa non mi va per niente bene onestamente, lo vedo come un raggiro verso l'acquirente a lungo termine. Può essere anche vero, che ad esempio una R9 390 possa avere un 5\9% di prestazioni in più di una GTX 970, ma cavolo, la 970 sotto stress consuma praticamente la metà della R9 390, e quei pochi euro in meno spesi sulla 390 invece di una molto più economa 970 si recupereranno in pochissimo tempo sulla bolletta, e una volta arrivati in pareggio si continuerà ogni giorno a perdere soldi grazie ai consumi praticamente doppi della soluzione AMD rispetto a quella Nvidia. Oltre al danno anche la beffa, perchè su giochi veramente pesanti, se non dovesse farcela la 970 non ce la farà nemmeno la 390, visto che non ha una riserva di potenza sufficiente per garantire l'esecuzione di eventuali giochi futuri che la 970 non sarà in grado di far girare. Quindi perchè mai consigliare oggi qualsiasi modello della serie R9 AMD al posto di una GTX 960\970? Senza voler spendere quei 300\350 euro, con poco più di 200 ci si porta a casa La GTX 960 OC che offre per dire, consumi bassi da oscar per le prestazioni fornite, può farvi girare The Witcher 3 in 1080p con tutto al massimo, AA e Hairworks compresi restando sempre fluido, anche abbinandoci un i3 di buon livello invece di un processore perfettamente bilanciato per il gaming come potrebbe essere l'i5 4690. Acquistare oggi una qualsiasi R9 è uno spreco di soldi, e di consumi, ed è inguisto proporla come soluzione più adatta a ignari videogiocatori della domenica che, fidandosi accquistano una fregatura a medio\lungo termine sulla bolletta, per quei 4-5 frame in più che non fanno la differenza, senza tenere conto dei drivers, dove AMD è mooooooolto più lenta di Nvidia nell'aggioramento. E le Fury X invece? Migliorano ulteriormente le prestazioni certo, la R9 Fury X rivaleggia seppur perdendo di poco con la GTX 980ti in termini di prestazioni assolute, si migliora anche sul lato consumi, in watt siamo attorno ai 270 mentre le R9 390 vanno allegramente sui 350\360 watt, ma rimangono comunque più esose dal punto di vista energetico rispetto alle controparti Nvidia, hanno ram che per ora non ci si può praticare overclock e il sistema di raffreddamente è onestamente discutibile. perchè mai allora spendere 700 euro per una R9 Fury X? Se proprio devo dissanguarmi stupidamente per una scheda video, la GTX 980ti è la scelta migliore. In conclusione, quello che voglio dire è che ho notato una marea di recensioni più o meno positive, che pongono l'accento tutte o quasi sulle prestazioni, sulle nuove ram quando disponibili, sul prezzo leggermente inferiore, ma nessuno si sofferma quanto dovuto, per dovere di INFORMAZIONE sul fatto che consumano uno sproposito rispetto alle concorrenti, e dal lato drivers ci sono ancora molte carenze.Non va per niente bene. Mi piacerebbe avere le vostre opinioni in merito.

He si, dipende da tanti fattori. A volte può essere lenta per un problema di configurazione, oppure qualche tipo di problema in generale al computer, ma di norma quando si hanno problemi online si parla di lag e quindi latenza(detto anche ping) elevata. Se il tuo è un problema di ping alto, molto probabilmente ci sarà qualche intasamento nella tua tratta online tra casa e cabina del tuo operatore telefonico, devi chiamare il centro assistenza, ma prima cerca di vedere ingame a quanto è il ping. Se è da 10 a 60 tutto a posto, da 60 a 100 è una discreta media che ti consente di divertirti, da 100 fino a 140-150 è il limite massimo per conservare un pò di competitività durante i match negli sparatutto online per dire. Più alto tutti i tuoi sforzi saranno spesso vanificati dalla lentezza di scambio dati tra il tuo PC e la centralina e poi fino al server. Io ti consiglio di verificare a quanto arriva il tuo ping, se poi è alto cerca di chiamare assistenza. Se sei con telecom auguri hahah! Dove vivo io purtroppo sono in una situazione disperata da mesi. In parole povere da me la rete arriva solo fino a 7mb(alice), e gli altri operatori non hanno ponti propri in zona, quindi anche cambiando devo sottostare sotto quelli telecom, e da mesi oramai ingame faccio 7-800 di ping(!!!!), ho chiamato così tante volte che alla fine i tecnici hanno chiamato me dicendomi che non potevano fare niente, che la centralina era veramente troppo affollata. Rabbia..... Spero che tu sei in una zona più fortunata dove arrivano anche con i loro mezzi tutti gli altr , così in caso il tuo operatore non riuscisse a risolvere il problema puoi comunque cambiare.

No vai tranquillo . Nelle FAQ spiegano tranquillamente verso la fine che: " Richiedere il rimborso di un gioco acquistato prima dei saldi per riacquistarlo al prezzo scontato non è considerato abuso " Quindi non rischi niente

Il coltellino malefico hahah! Posto invece un paio di video gameplay di The WItcher 3:

Nessuno ha dato un premio oscar al level design di The Witcher 3? Ma una roba pazzesca! I responsabili di tali paesaggi non sono umani.

Nella mia lista di 30 titoli che vorrei prendere prima o poi con gli sconti, ancora nessuno è al 75% uff...... Sfiga totale.

Il filmato di Mass Effect Andromeda, mi hypa molto ma volevo vedere di più! :\ Rispetto a un DooM II si, ma è più frenetico e veloce di DooM III. è già qualcosa!

DooM - Mi ha gasato assai. Sembra che abbiano preso spunto da Brutal DooM, il chè è un bene. Il ritmo è alto, le armi soddisfacenti, la grafica buona. Forse un tantino troppo corazzato il marine(sembrano le mani di Nomad del primo Crysis asd), e i demoni ogni tanto droppano munizioni(non mi sembra una cosa tanto appropriata). Per il resto spettacolare! compreso il MP e il tool per le mappe! Fallout 4 - non pare avere la grafica favolosa che Betheda dice di avere. Ma il gameplay pare solido, con le basi ancorate nell'universo di Fallout ripreso in mano da Bethesda, credo quindi che sarà un ottimo gioco! Non mi aspetto una trama profonda come quella di The Wticher 3 e nemmeno missioni secondarie articolate bene come il capitolo finale dello strigo, ma credo che sarà un ottimo RPG! Dishonored 2 - Da quel che si è visto sembra un degno successore di Dishonored. Possiamo giocare come Corvo o come la principessa oramai cresciuta, e sembra che lo stile ci sia tutto, quindi hype! ora non resta da vedere se e cosa faranno vedere di Mass Effect, Adrift, il PC gaming show e per me l'E3 può anche chiudersi qui che sono soddisfatto hahahhah!

Yep, solo per il gioco non ha senso oggi andare oltre un 4690(se ti vuoi dilettare all'overclock potresti optare per la versione k, altrimenti no.) Bisognerebbe vedere come sono le nuove CPU Intel che dovrebbero uscire entro brevissimo, ma ancora di test veritieri non ne ho trovato, solo quelli che calcolano la differenza della GPU integrata(geni, cosa vuoi che gliene freghi alla gente di quanto è più performante la GPU integrata se poi ci abbinano una GTX970 asd). Che poi dipende anche dai giochi, non è che se tu fai overclock poi hai sempre vantaggi, guarda qui tra un 4690 e un 4690k@4,8ghz: In Crysis 3 praticamente l'1,3ghz di overclock non lo sente per niente! Invece in world of tanks la differenza si vede, in altri la differenza è marginale. Il risultato dunque può cambiare da gioco a gioco.

Gog.com è praticamente 100% sicura e affidabile, inoltre i proprietari del sito sono gli sviluppatori di The WItcher 3!

Comprato su G2a Watch Dogs e season pass a prezzi assurdi. Key attivate senza problemi TI consiglierei oltre a quelli detti da te Watch Dogs con season pass appunto https://www.g2a.com/watch-dogs-uplay-cd-key-global.html https://www.g2a.com/watch-dogs-season-pass-dlc-uplay-cd-key-global.html Magari se ti interessa Assassin's cree Black Flag gold edition(scrolla sotto nella pagina che lo trovi a meno di 4 euro) https://www.g2a.com/assassin-s-creed-iv-black-flag-gold-edition-cd-key-uplay.html SU steam invece Wolfenstein the new order a 12.50 euro https://www.g2a.com/wolfenstein-the-new-order-steam-cd-key-global.html Wolfenstein old blood(l'espa stand alone) https://www.g2a.com/wolfenstein-the-old-blood-steam-cd-key-global.html Se invece hai 150\200 ore di tempo da dedicare a un capolavoro di gioco, la scelta obbligata è The Witcher 3 Wild Hunt. Lo sto giocando in questi giorni, una goduria pazzesca! Per più o meno 30 euro(29,40 euro il fornitore Svizzero scrollando la pagina in basso) è tuo https://www.g2a.com/the-witcher-3-wild-hunt-cd-key-gog-global.html

SI hahah, proprio lui.

con slot DVD in basso onestamente mi pare difficile. Potresti optare per dei modelli non verticali ma orizzontali, tipo: http://www.amazon.it/dp/B0083B6KCU/ref=asc_df_B0083B6KCU26542584?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=trovaprezzi-ce-21&linkCode=df0&creative=23422&creativeASIN=B0083B6KCU