PC gaming 400€ max

[Frank Chiari]

CPU AMD Athlon II X4 740 Socket FM2 4Core 3.2GHz 65W Boxed No VGA Integrata  :  55 euro

       

Scheda Madre AsRock FM2A88M HD+ Socket FM2+ AMD A88X DDR3 Sata3 USB3 MicroATX  : 43,40 euro

   

VGA Gigabyte Radeon R7 265 Core 1008/1036MHz Memory GDDR5 5600MHz 8B DVI HDMI DP:  134,80   euro

 

Il resto invariato...per un tot di 389.50 euro. + spese spedizione

 

Però così la storia cambia! 

[Frank Chiari]

Per il case se no...c'è questo! 

 

 

http://www.####.it/prod-case-itek-shadow-midi-tower-psu-500w-matx-black-29155.htm

[KenMaster]

Un fx 6300 va più forte dell'athlon e non di poco e considerando che la cpu è un componente da cambiare dopo molto più tempo della vga io prenderei un fx appunto  (poi quando si cambia la cpu dopo molto tempo al 90% cambi anche la mobo) 

 

Tra la 250x e la 265x la differenza c'è , vero ma non cosi evidente fidatevi   , onestamente io personalmente tra un fx 6300 e una 250x e un athlon x4 e una 265 prenderei nettamente la prima. Poi chiaramente anche la config di Frank può andare eh

 

Comunque:

 

 

Visto che hai introdotto la cosa, quando converrebbe investire qualcosina in più fino a massimo massimo 100€? Farei il salto di qualità con poco o dovrei aggiungere centinaia di euro?

 

 

 

100 euro in più? Beh io lascere la mia config identica ma prenderei questa vga  tutta la vita

 

Guarda comunque da #### si, ci sono belle offerte e c'è anche il servizio pick&pay se hai vicino casa un centro pickandpa appunto : cliccami

 

 

Prova a farti la stessa config da #### e vedi a quanto arriviamo come spesa, al massimo ti faccio qualche cambio se non rientriamo nel budget

 

Per il case si è come ha detto frank , dato il budget non elevatissimo meglio prendere un case con ali incorporato ...... ma comunque vedi tu stesso da #### o #### le varie alternative in base al costo

[Frank Chiari]

Consiglio la vga che ti ha linkato ken!!! 

 

Col suo processore e quest'altra vga...avrai un pc... 

cazzutissimo!!! 

[Raven]

Un fx 6300 va più forte dell'athlon e non di poco e considerando che la cpu è un componente da cambiare dopo molto più tempo della vga io prenderei un fx appunto  (poi quando si cambia la cpu dopo molto tempo al 90% cambi anche la mobo) 

 

Tra la 250x e la 265x la differenza c'è , vero ma non cosi evidente fidatevi   , onestamente io personalmente tra un fx 6300 e una 250x e un athlon x4 e una 265 prenderei nettamente la prima. Poi chiaramente anche la config di Frank può andare eh

 

Comunque:

 

 

100 euro in più? Beh io lascere la mia config identica ma prenderei questa vga  tutta la vita

 

Guarda comunque da #### si, ci sono belle offerte e c'è anche il servizio pick&pay se hai vicino casa un centro pickandpa appunto : cliccami

 

 

Prova a farti la stessa config da #### e vedi a quanto arriviamo come spesa, al massimo ti faccio qualche cambio se non rientriamo nel budget

 

Per il case si è come ha detto frank , dato il budget non elevatissimo meglio prendere un case con ali incorporato ...... ma comunque vedi tu stesso da #### o #### le varie alternative in base al costo

Quoto e aggiungo: la differenza che c'è tra un Athlon II X4 740 e un FX6300 è già di un buon 15-20%(in alcuni casi). Nella fascia dei 75-100 euro al momento la scelta migliore rimane l'FX6300/6350, oppure l'FX4300/4350 volendo calare un pò...

L'Athlon II X4 740, o meglio ancora... il 750K per 1-5 euro in più, rimane preferibile nel caso uno punti a farsi un PC Micro ATX o Mini ITX 

 

Riporto qui sotto qualche Benchmark con il 750K:

 

 

Anche il 750K tutto sommato se la cava benino per essere un Quad core di fascia "bassa"... se solo AMD migliorasse l'ipc dei suoi processori mantenendo il suo rapporto prezzo/performance.... sarebbe un sogno.

 

Sono straconvinto che le CPU di AMD hanno del potenziale, ma purtroppo (attualmente) mal sfruttato e gestito, sia per questioni di progettazione sia per quanto riguarda vari applicativi che non sfruttano a dovere l'architettura 

 

Comunque a breve dovrebbero uscire l'Athlon II X4 860K e l'FX8300 http://www.techpowerup.com/203662/amd-announces-the-athlon-860k-and-fx-8300-cpus.html

[Frank Chiari]

Quoto e aggiungo: la differenza che c'è tra un Athlon II X4 740 e un FX6300 è già di un buon 15-20%(in alcuni casi). Nella fascia dei 75-100 euro al momento la scelta migliore rimane l'FX6300/6350, oppure l'FX4300/4350 volendo calare un pò...

L'Athlon II X4 740, o meglio ancora... il 750K per 1-5 euro in più, rimane preferibile nel caso uno punti a farsi un PC Micro ATX o Mini ITX 

 

Riporto qui sotto qualche Benchmark con il 750K:

 

 

Anche il 750K tutto sommato se la cava benino per essere un Quad core di fascia "bassa"... se solo AMD migliorasse l'ipc dei suoi processori mantenendo il suo rapporto prezzo/performance.... sarebbe un sogno.

 

Sono straconvinto che le CPU di AMD hanno del potenziale, ma purtroppo (attualmente) mal sfruttato e gestito, sia per questioni di progettazione sia per quanto riguarda vari applicativi che non sfruttano a dovere l'architettura 

 

Comunque a breve dovrebbero uscire l'Athlon II X4 860K e l'FX8300 http://www.techpowerup.com/203662/amd-announces-the-athlon-860k-and-fx-8300-cpus.html

Cacchioli...cm è possibile una differenza di fps così marcata??

 

Nn si diceva che la cpu nn influiva di molto sugli fps?? 

[Raven]

Cacchioli...cm è possibile una differenza di fps così marcata??

 

Nn si diceva che la cpu nn influiva di molto sugli fps?? 

Alcuni giochi sono più CPU intensive mentre altri più GPU intensive e questi ultimi lasciano un pò più da parte il lavoro sul processore per caricarlo maggiormente sulla scheda video o sulla RAM, poi questi valori possono cambiare anche a seconda del dettaglio impostato. Dipende tutto da come vengono programmati e ottimizzati

 

Tomb Raider

 

[Frank Chiari]

Alcuni giochi sono più CPU intensive mentre altri più GPU intensive e questi ultimi lasciano un pò più da parte il lavoro sul processore per caricarlo maggiormente sulla scheda video o sulla RAM, poi questi valori possono cambiare anche a seconda del dettaglio impostato. Dipende tutto da come vengono programmati e ottimizzati

 

Tomb Raider

 

 

Perciò, più si spara in alto la qualità, meno lavora la cpu?? 

[Raven]

Perciò, più si spara in alto la qualità, meno lavora la cpu?? 

In genere si. Alla fine la "qualità ultra" consiste il più delle volte in filtri che impattano maggiormente sulla GPU, molte volte di tanto rispetto al settaggio High, anche se qualitativamente in alcuni titoli cambia poco al livello visivo ma nonostante ciò si fanno sentire parecchio sulle performance in generale, si potrebbero fare molti confronti tra un filtro e un altro sempre a seconda dei giochi. Qui trovi alcuni esempi http://www.geforce.com/whats-new/guides